Was Ruth Bader Ginsburgs Tod für Menschen mit chronischen Erkrankungen bedeuten kann

Ein entkerntes Gesundheitssystem wird zu einem krankeren, teureren Amerika führen.

Ein süßer Freund, der mit meinen Einschränkungen während einer Pandemie einverstanden war, hatte gerade eine Auberginen-Parmesan-Mühle, eines meiner Lieblingsnahrungsmittel, abgegeben, als mir meine telefonischen Benachrichtigungen zeigten, dass ich entweder sehr schlechte oder sehr gute Nachrichten lesen wollte.

Es war das erstere.

Ich saß barfuß auf unseren Hintertreppen, aß mein Sandwich und blätterte durch Twitter. Richterin Ruth Bader Ginsburg oder RBG war gestorben.

Und damit gab es jetzt eine freie Stelle am Obersten Gerichtshof, auf die die Trump-Administration lange gewartet hatte.

Sobald die Nachricht bekannt wurde und sofort Mahnwachen organisiert wurden, um um ihren Verlust zu trauern und zu ehren, wie viel schlimmer es werden könnte, erfuhren wir von RBGs sterbendem Wunsch, nicht ersetzt zu werden, bis es einen neuen Präsidenten gibt. Genauso schnell erfuhren wir von den Absichten der Republikaner im Senat, einen konservativen Richter zu beschleunigen, um sie so schnell wie möglich zu ersetzen.

Was dies für Menschen mit bereits bestehenden Bedingungen bedeutet

Wenn die Republikaner des Senats vor der Wahl einen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs erfolgreich durchsetzen, wird das Gesetz über erschwingliche Pflege (Affordable Care Act, ACA) wahrscheinlich abgebaut.

Die Republikaner haben sich bereits dieser Arbeit verschrieben. Derzeit ist ein Fall anhängig, da die Trump-Regierung und 18 republikanische Staatsanwälte den Obersten Gerichtshof auffordern, den gesamten ACA als verfassungswidrig zu streichen.

In diesem Fall verlieren mehr als 20 Millionen Amerikaner ihre Krankenversicherung während einer Pandemie, bei der mehr als 210.000 Amerikaner ums Leben kamen und mehr als 30 Millionen ihren Arbeitsplatz verloren haben (Millionen haben auch ihre von Mitarbeitern gesponserte Krankenversicherung verloren).

Dies kann dazu führen, dass die Raten für Menschen wie mich, die mit einer bereits bestehenden Krankheit leben, in die Höhe schnellen.

Diejenigen, die COVID-19 hatten und sich davon erholt haben oder positiv auf Antikörper getestet wurden - insbesondere diejenigen mit COVID-19 auf lange Sicht - sind und werden als bereits existierend angesehen.

Die republikanische Agenda erkennt nicht an - oder, schlimmer noch, weigert sich anzuerkennen -, dass das zentrale Thema für die Wähler bei den Zwischenwahlen 2018 der Zugang zur Gesundheitsversorgung und die Erschwinglichkeit waren.

Mit dem Thema „Aufhebung des ACA und Ersetzung durch nichts“ während der COVID-19-Krise ist das Gesundheitswesen erneut ein bestimmendes Thema der bevorstehenden Wahlen.

Wenn der Oberste Gerichtshof mit genügend Anti-Gesundheits-Richtern besetzt ist, die bereit sind, das zu tun, was der Kongress nicht tun würde, könnten unsere schlimmsten Befürchtungen unsere Realität werden.

Das Entfernen der Krankenversicherung führt zu höheren Kosten für alle

Ein 6-3 Oberster Gerichtshof würde das Land grundlegend verändern. Es würde ein Land grundlegend verändern, das die chronisch kranke und behinderte Gemeinschaft bereits scheitert.

Die Krankheit, die ich habe, systemischer Lupus erythematodes (SLE), ist sowohl teuer als auch lebensbeschränkend. In diesem Jahr haben mich und mein Versicherer die Medikamente, die ich für mein Überleben benötige, bisher 314.908,22 USD gekostet.

Normalerweise erfülle ich meinen hohen Selbstbehalt für das ganze Jahr nur wenige Tage im Januar, und mein Verschreibungsplan wird nur durch eine sehr teure Krankenversicherung ermöglicht. Ganz zu schweigen von den hohen Kosten, die ich für die Medikamente zahlen muss, die mein Versicherungsplan nicht abdeckt.

So sieht eine „exzellente“ Gesundheitsversorgung in den USA aus.

Einfach ausgedrückt: Das Überleben in diesem Land ist oft zu teuer.

Ich sage das als jemand mit immensen Privilegien als weiße, cisgender, heterosexuelle Frau. Ich sage das als jemand mit sozioökonomischen Privilegien, der im medizinischen System navigieren und sich auf die Unterstützung der Familie verlassen kann. Ich sage das als jemand, der das Privileg einer festen Diagnose hat.

Ohne diese Medikamente wäre ich nicht am Leben. Aber wie könnte ich sie trotz der oben genannten Privilegien jemals ohne Versicherung bezahlen?

Es ist nicht nur eine schlechte moralische Politik, den Amerikanern das Gesundheitswesen und andere Grundrechte zu entziehen. Es ist eine schlechte Finanzpolitik.

Es ist teurer, eine krankere Bevölkerung zu haben, die teurere Notfallmaßnahmen benötigt, als einen mitfühlenden Kapitalismus, der diejenigen in diesem Land erhebt, denen es mit vorbeugenden Maßnahmen schlechter geht.

Es ist teurer, einen großen Teil der Gesellschaft zu krank zu haben, um zu arbeiten, als unsere Kranken zu erheben. Die Aufhebungen erfolgen im Namen von Kosteneinsparungen, die den Beweisen und der Wissenschaft widersprechen: Es ist teurer, den Zugang zu qualitativ hochwertiger Gesundheitsversorgung einzuschränken.

Die Ergebnisse für Menschen mit bereits bestehenden Erkrankungen hängen von einer qualitativ hochwertigen Gesundheitsversorgung ab, und ein entkerntes Gesundheitssystem wird zu einem krankeren, teureren Amerika führen.

Wie ich hoffe, dass wir das Erbe der RBG ehren

Meine Gefühle bezüglich des Todes von RGB sind komplex und enthalten eine Nuance, von der ich weiß, dass sie sich in denen widerspiegelt, die auch Teil unterrepräsentierter Gruppen sind. Ich war und bin nicht so am Boden zerstört wie viele, die sie vergöttert haben.

Ihre Trauer ist real, aber ich versuche, niemanden zu vergöttern. Es ist unfair, eine Person auf diese Weise zu entmenschlichen.

Die Heiligsprechung untergräbt das Gute, das wir in unserem Leben tun, und löscht den Schaden, den wir verursacht haben. Die RBG hielt an dem Faden des Guten fest, der in unserer Regierung existierte und der einige der am wenigsten Repräsentierten schützte, obwohl er uns alle nicht schützte.

Es sollte nicht an einer kranken Person liegen, geschweige denn an einem 87-Jährigen mit Krebs im Endstadium, unser versagendes Justizsystem aufzuhalten.

Aber RBG tat Schützen Sie die Gesundheitsversorgung, wie fehlerhaft sie auch sein mag, sowie das Gesetz über Amerikaner mit Behinderungen, die reproduktiven Rechte und die Gleichstellung der Geschlechter.

Während der Gedenkfeier der späten Justiz sprach Rabbi Lauren Holtzblatt über die Beziehung der RBG zu "tzedek, tzedek tirdof", was auf Hebräisch "Gerechtigkeit, Gerechtigkeit, die Sie verfolgen sollen" bedeutet.

Mit dem Tod der RBG gibt es mehr Klarheit über das fehlerhafte System. Wir hören denen zu, deren Erfahrungen ungeachtet ihrer Entscheidungen immer noch schwierig sind, und sehen, wie weit wir gehen müssen.

Wir hören Patientenanwälten und medizinischen Experten zu und sehen, wie viel gefährlicher unsere Situation werden könnte, und wir kombinieren diese Informationen mit der Motivation, den Weg nach vorne besser zu sehen.

Wir müssen nicht dorthin zurückkehren, wo wir waren, aber wir können auch verhindern, dass sich die Lage verschlechtert. Möge ihre Erinnerung in dieser Arbeit ein Segen sein.

Alyssa MacKenzie ist eine Schriftstellerin, Herausgeberin, Pädagogin und Anwältin außerhalb von Manhattan mit einem persönlichen und journalistischen Interesse an allen Aspekten der menschlichen Erfahrung, die sich mit Behinderung und chronischer Krankheit überschneiden (Hinweis: das ist alles). Sie möchte wirklich nur, dass sich alle so gut wie möglich fühlen. Sie können sie auf ihr finden Webseite, Instagram, Facebook, oder Twitter.